Na de voedselzandloper, het paleo-dieet en peperdure superfoods, dient zich mogelijk de volgende trend aan: vitaal water! Verschillende webshops bieden apparaten aan die zogenaamd 'dood' leidingwater weer zouden kunnen herstellen naar de kwaliteit van bronwater. Vitaal water zou gezonder zijn dan ons normale water, omdat het is ontdaan van de zogenaamde schadelijke clustervorming. Gaat het hier nou om de zoveelste hype of zit er meer in? (Aldus Tros Radar)
Lees onze uitvoerige reactie hieronder.
Allereerst vinden wij het jammer dat wij niet op de hoogte waren gesteld over het maken van dit item. Nu is er publieke omroep geld besteed aan een onderzoek naar fysieke deeltjes in het water, welke wij ook niet beweren toe te voegen! Wel stellen wij dat er, na de verwerveling van het water, het water door een serie kristallen wordt geleid. Hiermee wordt er vervolgens de energetische frequentie van de 69 essentiële spoorelementen aan het water toevoegt.
Dit brengt Dhr. S. Steurman dan ook in een lastige positie wat erg jammer voor hem is. Wij zijn overigens niet op de hoogte of Dhr. Steurman onze informatie over onze watervitalisator zelf heeft gelezen. Wij vermoeden van niet.
In het begin van het item laat men de foto’s van het levende bloedonderzoek zien. Dit onderzoek is overigens een uitslag geweest met ons gevitaliseerde water. Had dit niet beter als onderzoeksitem kunnen dienen? Door dit onderzoek meerdere keren in verschillende omstandigheden te toetsen, zou het wellicht een beter beeld kunnen geven over de werking van gevitaliseerd water op het menselijk lichaam. Deze gegevens waren echt interessant geweest en niet alleen voor het programma, de consument en wetenschappers zoals bijv. Prof. C. Buisman, Waterspecialist S. Steurman, maar zeker ook voor ons. Had dit niet een betere besteding van het publieke omroep geld geweest?
Wij kregen het item vlak voor de uitzending te zien . Hierdoor hebben wij ons dan ook niet gedegen kunnen voorbereiden. Je kunt je afvragen in welke mate er naar sensatie of naar een grotere waarheid wordt gezocht? Wij willen niets liever dan een dialoog aangaan zodat er meer begrip over deze zeer interessante materie kan komen. Zo kunnen betrokken partijen bij een grotere waarheid komen welke mogelijk, een totale nieuwe kijk zou kunnen opleveren. Vernieuwing komt voort door “out of the box” te denken. Denk maar aan Albert Einstein :-)
Het heeft ons verbaasd dat wij werden gebeld door de redactie van Tros Radar zonder dat zij zich kenbaar hebben gemaakt en dit hebben opgenomen, om het zonder onze toestemming, in hun item te gebruiken. Maar dit even terzijde.
Waterspecialist S. Steurman zegt in het item dat er geen enkel medisch onderzoek is gedaan naar de voordelen van gevitaliseerd water. Tegelijkertijd zegt hij ook dat het water uit de vitalisator hetzelfde water is als het gewone kraanwater.
~Dr. F. Batmanghelidj schreef het boek “Water het goedkoopste medicijn” gebaseerd op meer dan twintig jaar van klinisch en wetenschappelijk onderzoek naar de rol van water in het lichaam. Zo laat de baanbrekend arts, Dr. Batmanghelidj, zien hoe water – ja zeker, water – een verbazende reeks medische aandoeningen kan verhelpen~. Zou dit dan ook niet kunnen gelden voor het gevitaliseerde water?
Vervolgend doet men een waterproeftest op straat welke erg lastig is. Niet iedereen heeft dezelfde smaak. Iedereen kent de uitdrukking “over smaak valt niet te twisten” en daarbij zijn de smaakpappillen bij vele (door het gebruik van bijv. geraffineerde suikers, zout en tabak), minder goed in staat te proeven. De twee kannen water zijn verschillend van vorm en wij kunnen niet staven of er in één van de kannen gevitaliseerd water zit. Dit is misschien nog wel doorzichtiger dan wat er over ons gesuggereerd wordt.
Dhr. S. Steurman zegt over de tomatenteler Dhr. F. van Kleef (die een goede ervaring heeft met gevitaliseerd water) dat hij misschien een goed jaar heeft gehad met meer zon etc. De tomatenteler werkt al bijna 10 jaar met een vitalisator. Ons inziens is dit dus een loze opmerking. Vervolgens zegt Dhr. S. Steurman dat hij hier sowieso niet in gelooft. Een wetenschapper die vooringenomen is? Is het dan wel mogelijk een gedegen onderzoek uit te voeren?
Volgens Dhr. S. Steurman gaat gezond water alleen over de fysieke chemische samenstelling van het water. Dit is volgens ons ook van groot belang. Vandaar dat wij het gebruik van onze watervitalisator alleen adviseren op drinkwater. In alle andere gevallen moet er eerst een filter geplaatst worden voordat het water gevitaliseerd wordt. Dit geeft meteen antwoord op de stelling van Prof. C. Buisman die aan het einde van het item stelt dat wij beweren dat de vitalisator allerlei soorten water zou kunnen vitaliseren. Deze stelling/bewering hebben wij nooit gedaan!
Dhr. S. Steurman suggereert dat wij zouden beweren dat de waterkristalfoto’s inzichten zouden geven over de specifieke stoffen die er in het water zouden zitten. Dit wordt geenszins door ons beweerd. De twee waterkristalfoto’s laten het verschil in structuur zien van niet gevitaliseerd water en gevitaliseerd water. Niets meer en niets minder! Het is aan de consument wat die ervan vindt.
Wij denken met de waterkristalfoto’s wel een verklaring (theorie) te kunnen geven over de ervaringen van gebruikers van gevitaliseerd water zoals:
De lijst met gezondheidsclaims zoals gesteld wordt in het item is, vanuit ons standpunt bekeken, alleen maar een opsomming van ervaringen van particulieren en bedrijven die gebruik maken van gevitaliseerd water. Mogelijkerwijs moet dit nog duidelijker worden gesteld en/of worden aangepast.
Voor de mensen die het interessant vinden en meer willen weten over water, kunnen wij deze documentaire van harte aanraden:
What We Know is a Drop ~ The Mystery of Water ~
Wij zijn blij met de overwegende positieve reacties welke wij op het Tros Radar item over vitaal water hebben mogen ontvangen.
Voor de uitzending van Tros Radar werd er al gewerkt aan een naamswijziging. De Aqua-Cel heet voortaan AquaVibraCell wat meer aangeeft wat deze watervitalisator doet.
Hopend iedereen hiermee een passende reactie te hebben gegeven.
Met vriendelijke groet,
Olle den Boer
Good4UGoods
Dit brengt Dhr. S. Steurman dan ook in een lastige positie wat erg jammer voor hem is. Wij zijn overigens niet op de hoogte of Dhr. Steurman onze informatie over onze watervitalisator zelf heeft gelezen. Wij vermoeden van niet.
In het begin van het item laat men de foto’s van het levende bloedonderzoek zien. Dit onderzoek is overigens een uitslag geweest met ons gevitaliseerde water. Had dit niet beter als onderzoeksitem kunnen dienen? Door dit onderzoek meerdere keren in verschillende omstandigheden te toetsen, zou het wellicht een beter beeld kunnen geven over de werking van gevitaliseerd water op het menselijk lichaam. Deze gegevens waren echt interessant geweest en niet alleen voor het programma, de consument en wetenschappers zoals bijv. Prof. C. Buisman, Waterspecialist S. Steurman, maar zeker ook voor ons. Had dit niet een betere besteding van het publieke omroep geld geweest?
Wij kregen het item vlak voor de uitzending te zien . Hierdoor hebben wij ons dan ook niet gedegen kunnen voorbereiden. Je kunt je afvragen in welke mate er naar sensatie of naar een grotere waarheid wordt gezocht? Wij willen niets liever dan een dialoog aangaan zodat er meer begrip over deze zeer interessante materie kan komen. Zo kunnen betrokken partijen bij een grotere waarheid komen welke mogelijk, een totale nieuwe kijk zou kunnen opleveren. Vernieuwing komt voort door “out of the box” te denken. Denk maar aan Albert Einstein :-)
Het heeft ons verbaasd dat wij werden gebeld door de redactie van Tros Radar zonder dat zij zich kenbaar hebben gemaakt en dit hebben opgenomen, om het zonder onze toestemming, in hun item te gebruiken. Maar dit even terzijde.
Waterspecialist S. Steurman zegt in het item dat er geen enkel medisch onderzoek is gedaan naar de voordelen van gevitaliseerd water. Tegelijkertijd zegt hij ook dat het water uit de vitalisator hetzelfde water is als het gewone kraanwater.
~Dr. F. Batmanghelidj schreef het boek “Water het goedkoopste medicijn” gebaseerd op meer dan twintig jaar van klinisch en wetenschappelijk onderzoek naar de rol van water in het lichaam. Zo laat de baanbrekend arts, Dr. Batmanghelidj, zien hoe water – ja zeker, water – een verbazende reeks medische aandoeningen kan verhelpen~. Zou dit dan ook niet kunnen gelden voor het gevitaliseerde water?
Vervolgend doet men een waterproeftest op straat welke erg lastig is. Niet iedereen heeft dezelfde smaak. Iedereen kent de uitdrukking “over smaak valt niet te twisten” en daarbij zijn de smaakpappillen bij vele (door het gebruik van bijv. geraffineerde suikers, zout en tabak), minder goed in staat te proeven. De twee kannen water zijn verschillend van vorm en wij kunnen niet staven of er in één van de kannen gevitaliseerd water zit. Dit is misschien nog wel doorzichtiger dan wat er over ons gesuggereerd wordt.
Dhr. S. Steurman zegt over de tomatenteler Dhr. F. van Kleef (die een goede ervaring heeft met gevitaliseerd water) dat hij misschien een goed jaar heeft gehad met meer zon etc. De tomatenteler werkt al bijna 10 jaar met een vitalisator. Ons inziens is dit dus een loze opmerking. Vervolgens zegt Dhr. S. Steurman dat hij hier sowieso niet in gelooft. Een wetenschapper die vooringenomen is? Is het dan wel mogelijk een gedegen onderzoek uit te voeren?
Volgens Dhr. S. Steurman gaat gezond water alleen over de fysieke chemische samenstelling van het water. Dit is volgens ons ook van groot belang. Vandaar dat wij het gebruik van onze watervitalisator alleen adviseren op drinkwater. In alle andere gevallen moet er eerst een filter geplaatst worden voordat het water gevitaliseerd wordt. Dit geeft meteen antwoord op de stelling van Prof. C. Buisman die aan het einde van het item stelt dat wij beweren dat de vitalisator allerlei soorten water zou kunnen vitaliseren. Deze stelling/bewering hebben wij nooit gedaan!
Dhr. S. Steurman suggereert dat wij zouden beweren dat de waterkristalfoto’s inzichten zouden geven over de specifieke stoffen die er in het water zouden zitten. Dit wordt geenszins door ons beweerd. De twee waterkristalfoto’s laten het verschil in structuur zien van niet gevitaliseerd water en gevitaliseerd water. Niets meer en niets minder! Het is aan de consument wat die ervan vindt.
Wij denken met de waterkristalfoto’s wel een verklaring (theorie) te kunnen geven over de ervaringen van gebruikers van gevitaliseerd water zoals:
- dat het gevitaliseerde water planten beter laat groeien en langer vers houdt
- mensen en dieren het makkelijker drinken en het vaak beter vinden smaken
- bij het levende bloedonderzoek je duidelijk het resultaat ziet van geklonterde rode bloedlichaampjes (die door verzuring aan elkaar kleven) welke na gebruik van gevitaliseerd water weer los komen van elkaar
- dat het gevitaliseerde water geen kalkaanslag laat zien in bijv. de waterkoker, het koffieapparaat en waterleidingen niet aantast
De lijst met gezondheidsclaims zoals gesteld wordt in het item is, vanuit ons standpunt bekeken, alleen maar een opsomming van ervaringen van particulieren en bedrijven die gebruik maken van gevitaliseerd water. Mogelijkerwijs moet dit nog duidelijker worden gesteld en/of worden aangepast.
Voor de mensen die het interessant vinden en meer willen weten over water, kunnen wij deze documentaire van harte aanraden:
What We Know is a Drop ~ The Mystery of Water ~
Wij zijn blij met de overwegende positieve reacties welke wij op het Tros Radar item over vitaal water hebben mogen ontvangen.
Voor de uitzending van Tros Radar werd er al gewerkt aan een naamswijziging. De Aqua-Cel heet voortaan AquaVibraCell wat meer aangeeft wat deze watervitalisator doet.
Hopend iedereen hiermee een passende reactie te hebben gegeven.
Met vriendelijke groet,
Olle den Boer
Good4UGoods
RSS-feed
